NORMATIVA PRIVACY

Trattamento di dati personali nei sistemi di videosorveglianza: le linee guida europee

Il trattamento di dati personali effettuato mediante sistemi di videosorveglianza potrebbe risultare invasivo per l’interessato e richiede quindi una corretta attuazione dei principi di accountability, privacy by design e by default da parte del titolare del trattamento stesso. Ecco le linee guida per la compliance GDPR

Pubblicato il 16 Set 2019

Z
Selina Zipponi

Privacy Specialist

Tra i trattamenti di dati personali, particolare rilievo assume il trattamento di dati personali effettuato mediante sistemi di videosorveglianza, in quanto, anche grazie all’evoluzione della tecnologia, può risultare particolarmente invasivo per l’interessato.

Su questo tema, il 9 settembre si è conclusa la fase di consultazione pubblica relativa alle linee guida n. 3/2019 del Comitato Europeo per la protezione dei dati, adottate il 10 luglio 2019. A breve sarà dunque reso pubblico il documento definitivo. Il testo proposto, che all’esito della anzidetta consultazione potrebbe subire qualche modifica o integrazione, appare di notevole importanza per gli interpreti, in quanto fornisce chiarimenti e suggerimenti operativi.

Inoltre, le indicazioni dei Garanti Europei, pur avendo contenuto più ampio, confermano la bontà dell’impostazione italiana di cui al noto Provvedimento del Garante dell’8 aprile 2010 (oggi convivente, nei limiti di compatibilità, con il Regolamento Europeo e con il Codice Privacy novellato).

In linea generale, si evidenzia come la videosorveglianza sia una “palestra” per l’attuazione dei principi di accountability, di trasparenza, di privacy by design e by default, che in questo settore si riempiono di un denso contenuto, nonché una materia un in cui, in tale chiave, è possibile valorizzare le procedure interne ed i contratti con i responsabili ai sensi dell’art. 28 del GDPR.

Di seguito una breve analisi delle principali tematiche affrontate dalle linee guida, anche al fine di evidenziarne analogie e differenze rispetto al precedente provvedimento italiano.

Finalità e criteri di liceità del trattamento

Quanto alle legittime finalità del trattamento dei dati personali mediante videosorveglianza, il Comitato indica la tutela della proprietà e dei beni personali, nonché la raccolta di prove ed evidenze da utilizzare nell’ambito di un giudizio civile.

WHITEPAPER
Cyber Risk : la guida per gestire il rischio in banca
Sicurezza
Cybersecurity

Tali indicazioni combaciano con quelle già fornite dal Garante italiano, che nel provvedimento del 2010 elencava le seguenti finalità:

  • protezione e incolumità degli individui;
  • protezione della proprietà;
  • controllo delle infrazioni da parte di soggetti pubblici;
  • acquisizione di prove.

Il provvedimento del Garante italiano, inoltre, prevedeva la necessità che il trattamento di dati mediante videosorveglianza fosse effettuato alla presenza di uno dei criteri di legittimità previsti dalla disciplina previgente per i soggetti pubblici ovvero per i soggetti privati o gli enti pubblici economici (per questi ultimi, in particolare, l’adempimento di un obbligo di legge, il consenso libero ed espresso o il bilanciamento di interessi operato dal Garante).

I suddetti criteri venivano meglio esplicitati nel successivo paragrafo 6, ove, se da un lato il Garante riconosceva la liceità di un trattamento basato sul consenso, dall’altro appariva scettico sullo stesso, affermando che la possibilità di acquisirlo risulta in concreto limitata dalle caratteristiche stesse dei sistemi di rilevazione (e affermando quindi la necessità di individuare una idonea alternativa nell’ambito dei requisiti equipollenti del consenso).

Diversamente, le linee guida del Comitato europeo, pur riconoscendo la difficoltà per il titolare di provare che l’interessato abbia manifestato il suo consenso prima del trattamento dei dati (posto che è connaturato alla videosorveglianza il fatto di trattare dati di un numero indefinito di soggetti) nonché la difficoltà, in caso di revoca del consenso, di dimostrare di aver cessato il trattamento, sembrano maggiormente fiduciose nella possibilità di ricorrere a questa base giuridica per la videosorveglianza.

Come esempio pratico, viene proposta l’ipotesi di alcuni atleti che acconsentano alla ripresa delle proprie attività al fine di documentare le loro performance. Nel caso, però, in cui si decida di riprendere tutta la squadra (e non un numero limitato di atleti) il consenso non sarebbe valido in quanto non “libero” (i componenti potrebbero sentirsi forzati a prestarlo per non compromettere i compagni di squadra).

In ogni caso, il Comitato fornisce una serie di avvertimenti ai titolari che vogliano utilizzare questa base giuridica:

  • il consenso deve avere i requisiti di cui all’art 7 GDPR ed essere fornito mediante dichiarazione o mediante una chiara azione affermativa (non è considerato tale il mero fatto di entrare in una zona videosorvegliata);
  • per effettuare un monitoraggio sistematico il consenso può essere considerato una valida base di legittimità solo in casi eccezionali;
  • nell’ambito dei rapporti di lavoro il consenso potrebbe non essere liberamente prestato a causa dello squilibrio di potere tra datore di lavoro e lavoratore.

Oltre al consenso, il Comitato valorizza il criterio del legittimo interesse, riconosciuto anche dal nostro Garante che nel provvedimento aveva ravvisato il bilanciamento di interessi dell’attività di videosorveglianza effettuata “nell’intento di perseguire un legittimo interesse del titolare o di un terzo attraverso la raccolta di mezzi di prova o perseguendo fini di tutela di persone e beni rispetto a possibili aggressioni, furti, rapine, atti di vandalismo, o finalità di prevenzione di incendi o di sicurezza del lavoro”.

Le stesse finalità sono indicate dal Comitato nell’illustrare la base giuridica del legittimo interesse ai sensi dell’art. 6.1 f) del GDPR e del considerando 47. Oltre al bilanciamento di interessi, si evidenzia:

  • la necessità che il legittimo interesse sia realmente esistente e presente;
  • il rispetto del principio di minimizzazione di cui all’art. 5 GDPR (e quindi che il trattamento sia effettivamente necessario);
  • la necessità che la decisione sia presa caso per caso, in considerazione della situazione concreta, e che siano valutate le ragionevoli aspettative dell’interessato che avvenga quel trattamento (tali aspettative, ad esempio, non sussistono allorché il soggetto si trovi in una sauna, mentre sono presenti nel caso in cui l’interessato sia allo sportello di una banca).

Questi elementi dovranno essere ben documentati al fine di attuare il principio di responsabilizzazione di cui all’art 5 ultimo comma, secondo cui il titolare non solo è competente per il rispetto dei principi del GDPR, ma deve anche essere in grado di dimostrarlo. In questo senso, i trattamenti di videosorveglianza appaiono essere terreno fertile per attuare tale principio.

Infine, appare interessante la considerazione del Comitato in merito alla possibilità di basare il trattamento sul criterio di legittimità di cui all’art. 6.1 e (esecuzione di un compito di interesse pubblico o connesso all’esercizio di pubblici poteri): in particolare, la finalità del trattamento potrebbe essere individuata in obblighi di salute e sicurezza per la tutela di dipendenti e visitatori.

Indipendentemente dalla base giuridica, il trattamento dovrà essere costruito tenendo come faro il principio di minimizzazione di cui all’art 5 GDPR, per cui i dati devono essere adeguati, pertinenti e limitati a quanto necessario: tale principio dovrà essere tenuto in conto anche con riferimento alle caratteristiche dell’impianto, al posizionamento delle telecamere, all’angolo di visuale delle riprese.

Per inciso, si sottolinea come il Comitato chiarisca un possibile equivoco, ovvero quello che tramite la videosorveglianza siano sempre desumibili dati sensibili (ad esempio, ove il soggetto ripreso sia fornito dell’ausilio di una sedia a rotelle o porti degli occhiali).

Le linee guida, infatti, in questo caso escludono che possa ravvisarsi un trattamento di categorie particolari di dati. Non si esclude però che tramite un impianto di videosorveglianza possano essere raccolti e desunti anche dati particolari di cui all’art. 9 GDPR, ad esempio ove siano utilizzate telecamere in grado di identificare le persone che partecipano ad uno sciopero, oppure ove siano monitorati i pazienti all’interno di un ospedale.

Ove si voglia utilizzare la videosorveglianza per trattare dati particolari, dovrà essere presente, oltre ad uno dei criteri di legittimità di cui all’art. 6 GDPR, anche una delle eccezioni di cui all’art. 9 GDPR.

Il criterio da seguire è, anche in questo caso, quello di minimizzazione: anche ove l’art. 9 GDPR non sia applicabile, il titolare dovrà comunque cercare di non catturare immagini che rivelino dati sensibili, indipendentemente dalla finalità perseguita.

Quanto allo specifico trattamento dei dati biometrici, si sottolinea che le linee guida del Comitato Europeo vi hanno dedicato il paragrafo 5.1., al cui testo si rinvia, trattandosi di argomento importante e complesso che necessita un approfondimento a sé stante.

Trasparenza e informativa

Anche per quanto riguarda gli obblighi di trasparenza, le scelte di fondo del Comitato europeo e del Garante italiano coincidono.

Quest’ultimo, nel provvedimento del 2010, aveva previsto una doppia informativa. La prima, minima, deve contenere le informazioni fondamentali sul titolare e sul trattamento, e può essere redatta secondo il modello semplificato allegato in facsimile al provvedimento medesimo: la sua funzione è quella di informare l’interessato del fatto che sta accedendo ad un’area videosorvegliata.

Il supporto che la contiene deve, quindi:

  • essere collocato prima del raggio d’azione delle telecamere, anche nelle immediate vicinanze;
  • deve aver un formato e un posizionamento tale da essere chiaramente visibile in ogni condizione di illuminazione ambientale;
  • può inglobare un simbolo o una stilizzazione di immediata comprensione.

Tale informativa minima può poi rinviare alla seconda informativa, completa, contenente tutte le informazioni di cui all’ora abrogato art. 13 del Codice Privacy.

La seconda informativa deve essere facilmente accessibile agli interessati, ad esempio tramite reti e siti internet oppure tramite affissione in bacheca.

Il sistema della doppia informativa è confermato e suggerito anche dai Garanti Europei, che nelle linee guida fanno riferimento ad un approccio “stratificato”, in linea con quanto già espresso nel documento WP260 in materia di trasparenza.

In particolare, è indicato che nel primo “layer” (la segnaletica di avvertimento) debbano essere contenute le informazioni più importanti, mentre gli altri dettagli possano essere comunicati con altri strumenti (secondo layer).

Anche in questo caso la segnaletica può fornire le informazioni in combinazione con icone che rendano immediatamente comprensibile per l’interessato l’intero processo; il format della segnaletica, inoltre, deve essere adattato in base alle caratteristiche della specifica “location”.

Il posizionamento dell’informativa deve consentire all’individuo di vedere le informazioni da una ragionevole distanza dall’area monitorata, prima di entrarvi; deve essere chiaro quale è l’area ripresa dalle telecamere così che l’interessato possa eventualmente evitarle o comunque adattare di conseguenza il suo comportamento.

Il primo “layer”, oltre a contenere le informazioni più importanti, deve rinviare alla seconda e più dettagliata informativa, indicando dove e come trovarla.

Quest’ultima dovrà essere reperibile e consultabile in modo agevole per l’interessato: ad esempio, potrebbe essere prevista una versione cartacea disponibile in location centrali (reception o information desk) oppure affissa.

Inoltre, il primo layer potrebbe contenere riferimenti digitali al secondo, ad esempio rinviando ad un sito web o prevedendo un QR code. Si ipotizza anche che il secondo layer sia accessibile chiamando un numero di telefono. Quanto al contenuto della seconda informativa, questa, ovviamente, dovrà fornire tutte le informazioni obbligatorie ai sensi dell’art. 13 del GDPR.

Tempi di conservazione

Le linee guida europee aiutano a chiarirsi le idee anche in merito ai tempi di conservazione. II Garante italiano, nel suo provvedimento, prevedeva infatti un tempo massimo di 24 ore successive alla rilevazione, fatte salve speciali esigenze di conservazione in relazione alla chiusura di uffici o festività (nel qual caso il termine era estensibile fino a 2/3 giorni).

Un termine più ampio di conservazione dei dati, comunque non superiore alla settimana, era consentito solo per particolari esigenze tecniche (mezzi di trasporto) oppure per la particolare rischiosità dell’attività svolta (ad esempio, le banche).

In vigenza della vecchia normativa, esigenze di conservazione ulteriori potevano essere fatte valere unicamente sottoponendo la richiesta al Garante attraverso l’istituto dell’autorizzazione preventiva, ora abrogato.

In tal caso, la congruità del termine superiore avrebbe dovuto comunque essere motivata con riferimento a specifiche esigenze di sicurezza, in presenza di concrete situazioni di rischio e per il tempo limitato a tale necessità.

Su questo tema, i garanti europei riconoscono che le finalità per cui sono installati i sistemi di videosorveglianza sono generalmente conseguite in uno o due giorni (tempo in cui si rilevano normalmente i danni) e valorizzano i principi di minimizzazione dei dati e di limitazione della conservazione di cui all’art. 5 GDPR, ma allo stesso tempo affermano che, nella vigenza del GDPR, rientra sempre nel principio di responsabilizzazione, e dunque nella esclusiva responsabilità del titolare, lo stabilire la necessità ed i termini di conservazione delle immagini.

Ovviamente, avverte il Comitato, più i termini saranno lunghi (specialmente se oltre le 72 ore), più approfonditamente dovrà essere argomentata la necessità e proporzionalità della conservazione delle immagini. Nessun limite prefissato, quindi, alla durata della conservazione, purché compiutamente motivato e documentato.

Autorizzati e procedure interne

Come noto, il provvedimento del Garante prevedeva che il titolare dovesse designare per iscritto tutte le persone fisiche, incaricate del trattamento, autorizzate ad accedere ai locali delle postazioni di controllo, ad utilizzare gli impianti o a visualizzare le immagini, sulla base dell’allora vigente articolo 30 del Codice privacy, che prevedeva come obbligatoria la designazione scritta e puntuale degli incaricati del trattamento.

Abrogato l’art. 30 con la novella del d. Lgs. 101/2018, attualmente la disciplina dei soggetti autorizzati al trattamento è contenuta nell’art. 2 quaterdecies del Codice privacy, che al secondo comma prevede che spetti al titolare (o al responsabile) individuare le modalità più opportune per autorizzare al trattamento le persone che operano sotto la propria autorità.

Rientra quindi, ancora una volta, nell’accountability e nel rispetto dei principi generali la scelta in merito alla designazione scritta (o meno) degli autorizzati ai trattamenti di videosorveglianza.

A livello europeo, non essendo previsto alcun obbligo di designazione scritta degli autorizzati, le linee guida valorizzano le procedure interne, elemento che, per quanto potrebbe apparire scontato, ha un notevole rilievo ai fini della responsabilizzazione.

L’interessante argomento del Comitato parte dalla considerazione che il principio di privacy by design e by default, sancito dall’art. 25 GDPR, e che impone le implicazioni privacy siano valutate già dalla fase di architettura di un progetto o servizio, non debba applicarsi unicamente alla fase di progettazione e acquisto del bene o servizio, ma debba estrinsecarsi anche in un “design” delle misure organizzative interne e, in particolare, nella previsione di policy e procedure interne.

Quanto al contenuto delle policy, il Comitato fornisce una serie di spunti:

  • soggetto responsabile per la gestione del sistema di videosorveglianza;
  • finalità del sistema di videosorveglianza;
  • usi consentiti e usi proibiti;
  • misure di trasparenza;
  • tempo di conservazione delle immagini e modalità di archiviazione;
  • formazione;
  • soggetti autorizzati ad accedere alle immagini;
  • istruzioni operative.

A parere di chi scrive, le istruzioni e policy aziendali in materia di videosorveglianza ben potrebbero costituire una forma di autorizzazione ai sensi dell’art. 2 quaterdecies, che non necessariamente deve essere rappresentata da una lettera nominativa ed individuale (come si era abituati in vigenza del Codice privacy ante riforma), in quanto la scelta della forma è rimessa al titolare.

Responsabili ex art. 28 GDPR

Spesso avviene che le società si rivolgano a fornitori esterni specializzati che, installato l’impianto presso le sedi del cliente, lo gestiscono in remoto, dalle proprie sale operative. In questi casi, il personale del cliente non ha alcun tipo di accesso alle immagini, e, ove si renda necessario accedere alle stesse, anche per adempiere ad una specifica richiesta dell’autorità, il titolare dovrà farne a sua volta richiesta al fornitore.

In questi casi, in primo luogo, nella scelta del fornitore si dovrà avere riguardo alle caratteristiche tecniche dell’impianto. In tal senso, il Comitato suggerisce di scegliere tecnologie “privacy friendly” (sistemi in grado di cancellare o oscurare le immagini, ovvero in grado di editarle eliminando l’immagine di terzi in caso di richieste dell’interessato).

Conseguentemente, non dovrebbero invece essere richieste al fornitore funzioni non necessarie e non in linea con il principio di minimizzazione (ad esempio: zoom o registrazione audio). In ogni caso, ove siano previste e non necessarie, tali funzioni andranno comunque disattivate.

In secondo luogo, è evidente che in questi casi si porranno in essere gli adempimenti previsti dall’art. 28 GDPR per tutti i responsabili esterni: si dovranno quindi selezionare fornitori dotati dei requisiti necessari e bisognerà vincolarli con la stipula di un contratto o altro atto dotato di tutti gli elementi di cui all’articolo 28 GDPR.

Ma, in più, ad avviso della scrivente, anche in questo caso si potrebbero valorizzare, come elemento di privacy by design, le procedure adottate internamente.

Queste ultime, infatti, potrebbero avere ricadute anche nei rapporti con i fornitori e “trasformarsi” in istruzioni operative in materia di trattamento di dati personali, da allegare ai contratti di fornitura in aggiunta alle istruzioni specifiche ex art. 28 GDPR ovvero da inserire all’interno delle clausole contrattuali.

Tali procedure potrebbero, ad esempio, indicare al fornitore esterno a quali soggetti aziendali consegnare le immagini, ove ne sia richiesta l’estrazione, in quali circostanze, come documentare l’attività.

In quest’ottica, anche la corretta gestione dei rapporti contrattuali con i responsabili esterni che, in questo ambito, potrebbero essere cuciti su misura oltre le indicazioni dell’art. 28 GDPR, costituiscono un importante strumento di accountability e di effettiva tutela dei diritti e delle libertà degli interessati.

Comunicazione a terzi

Anche con riferimento alla comunicazione dei dati personali a terzi, il Comitato chiarisce un punto fondamentale per i titolari nell’ottemperare al principio di accountability, specie nella fase di determinazione della base di liceità ex art. 6 GDPR: la comunicazione di dati a terzi costituisce un trattamento separato rispetto a quello effettuato con la videosorveglianza e, conseguentemente, tale trattamento dovrà avere una sua base di legittimità ai sensi dell’art. 6 GDPR.

In particolare, nel caso in cui si vogliano trasmettere le immagini a terze parti per finalità diverse da quelle per cui sono state raccolte, si applicherà il comma 4 dell’art. 6. Il comitato fa l’esempio di un sistema installato per rilevare i danni:

  • se si inviano le immagini all’avvocato che deve seguire il procedimento di risarcimento, la finalità della raccolta sarà la stessa del trasferimento;
  • se invece si pubblicano le immagini online per intrattenimento, la finalità sarà diversa e non sarà più compatibile con quella originaria (in questo caso, peraltro, sarebbe problematico individuare una base giuridica legittimante il trattamento).

Anche la trasmissione delle immagini alle forze dell’ordine costituisce un trattamento autonomo e separato rispetto alla raccolta delle immagini, e richiede quindi una giustificazione a sé.

In questo caso, considerato che generalmente gli ordinamenti nazionali disciplinano la richiesta di immagini da parte di forza di pubblica sicurezza come obbligatoria, il fondamento giuridico della trasmissione potrà rinvenirsi nell’art. 6 comma 1 lett. c).

Nel caso in cui, invece, sia il titolare che ravvisi gli estremi di un illecito e decida di inviare le immagini alla polizia, senza che ci sia una specifica indagine in corso, allora il criterio di liceità potrà essere rinvenuto nel legittimo interesse ai sensi dell’art. 6 comma 1 lett. f.

Conclusioni

Non potendoci soffermare in questa sede su ogni aspetto delle linee guida, si sottolinea comunque come siano di notevole ausilio all’interprete anche le considerazioni in materia di diritti degli interessati, tema che viene approfondito rispetto quanto indicato nel provvedimento del Garante italiano.

Preziose anche le indicazioni in materia di misure di sicurezza dove il Comitato, oltre ad enunciare i principi, suggerisce alcune soluzioni pratiche da mettere in campo.

In conclusione, si evidenzia come il Provvedimento, che comunque potrebbe subire qualche modifica e integrazione in esito alla consultazione, sia di notevole ausilio ai titolari, in quanto fornisce una guida anche concreta nel settore in esame, specie con riferimento all’attuazione dei principi di privacy by design e by default, di trasparenza e di accountability.

WHITEPAPER
La Top 5 delle minacce informatiche e come contrastarle
Sicurezza
Cybersecurity
@RIPRODUZIONE RISERVATA

Valuta questo articolo

La tua opinione è importante per noi!

Speciale PNRR

Tutti
Incentivi
Salute digitale
Formazione
Analisi
Sostenibilità
PA
Sostemibilità
Sicurezza
Digital Economy
CODICE STARTUP
Imprenditoria femminile: come attingere ai fondi per le donne che fanno impresa
DECRETI
PNRR e Fascicolo Sanitario Elettronico: investimenti per oltre 600 milioni
IL DOCUMENTO
Competenze digitali, ecco il nuovo piano operativo nazionale
STRUMENTI
Da Istat e RGS gli indicatori per misurare la sostenibilità nel PNRR
STRATEGIE
PNRR – Piano nazionale di Ripresa e Resilienza: cos’è e novità
FONDI
Pnrr, ok della Ue alla seconda rata da 21 miliardi: focus su 5G e banda ultralarga
GREEN ENERGY
Energia pulita: Banca Sella finanzia i progetti green incentivati dal PNRR
TECNOLOGIA SOLIDALE
Due buone notizie digitali: 500 milioni per gli ITS e l’inizio dell’intranet veloce in scuole e ospedali
INNOVAZIONE
Competenze digitali e InPA cruciali per raggiungere gli obiettivi del Pnrr
STRATEGIE
PA digitale 2026, come gestire i fondi PNRR in 5 fasi: ecco la proposta
ANALISI
Value-based healthcare: le esperienze in Italia e il ruolo del PNRR
Strategie
Accordi per l’innovazione, per le imprese altri 250 milioni
Strategie
PNRR, opportunità e sfide per le smart city
Strategie
Brevetti, il Mise mette sul piatto 8,5 milioni
Strategie
PNRR e opere pubbliche, la grande sfida per i Comuni e perché bisogna pensare digitale
Formazione
Trasferimento tecnologico, il Mise mette sul piatto 7,5 milioni
Strategie
PSN e Strategia Cloud Italia: a che punto siamo e come supportare la PA in questo percorso
Dispersione idrica
Siccità: AI e analisi dei dati possono ridurre gli sprechi d’acqua. Ecco gli interventi necessari
PNRR
Cloud, firmato il contratto per l’avvio di lavori del Polo strategico
Formazione
Competenze digitali, stanziati 48 milioni per gli Istituti tecnologici superiori
Iniziative
Digitalizzazione delle reti idriche: oltre 600 milioni per 21 progetti
Competenze e competitività
PNRR, così i fondi UE possono rilanciare la ricerca e l’Università
Finanziamenti
PNRR, si sbloccano i fondi per l’agrisolare
Sanità post-pandemica
PNRR, Missione Salute: a che punto siamo e cosa resta da fare
Strategie
Sovranità e autonomia tecnologica nazionale: come avviare un processo virtuoso e sostenibile
La relazione
Pnrr e PA digitale, l’alert della Corte dei conti su execution e capacità di spesa
L'editoriale
Elezioni 2022, la sfida digitale ai margini del dibattito politico
Strategie
Digitale, il monito di I-Com: “Senza riforme Pnrr inefficace”
Transizione digitale
Pnrr: arrivano 321 milioni per cloud dei Comuni, spazio e mobilità innovativa
L'analisi I-COM
Il PNRR alla prova delle elezioni: come usare bene le risorse e centrare gli obiettivi digitali
Cineca
Quantum computing, una svolta per la ricerca: lo scenario europeo e i progetti in corso
L'indice europeo
Desi, l’Italia scala due posizioni grazie a fibra e 5G. Ma è (ancora) allarme competenze
L'approfondimento
PNRR 2, ecco tutte le misure per cittadini e imprese: portale sommerso, codice crisi d’impresa e sismabonus, cosa cambia
Servizi digitali
PNRR e trasformazione digitale: ecco gli investimenti e le riforme previste per la digitalizzazione della PA
Legal health
Lo spazio europeo dei dati sanitari: come circoleranno le informazioni sulla salute nell’Unione Europea
Servizi digitali
PNRR e PA digitale: non dimentichiamo la dematerializzazione
Digital Healthcare transformation
La trasformazione digitale degli ospedali
Governance digitale
PA digitale, è la volta buona? Così misure e risorse del PNRR possono fare la differenza
Servizi digitali
Comuni e digitale, come usare il PNRR senza sbagliare
La survey
Pnrr e digitale accoppiata vincente per il 70% delle pmi italiane
Missione salute
Fascicolo Sanitario Elettronico alla prova del PNRR: limiti, rischi e opportunità
Servizi pubblici
PNRR: come diventeranno i siti dei comuni italiani grazie alle nuove risorse
Skill gap
PNRR, la banda ultra larga crea 20.000 nuovi posti di lavoro
Il Piano
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUMPA2022
PNRR e trasformazione digitale: rivedi i Talk di FORUM PA 2022 in collaborazione con le aziende partner
I contratti
Avio, 340 milioni dal Pnrr per i nuovi propulsori a metano
Next Generation EU
PNRR, a che punto siamo e cosa possono aspettarsi le aziende private
Fondi
Operativo il nuovo portale del MISE con tutti i finanziamenti per le imprese
Servizi comunali
Il PNRR occasione unica per i Comuni digitali: strumenti e risorse per enti e cittadini
Healthcare data platform
PNRR dalla teoria alla pratica: tecnologie e soluzioni per l’innovazione in Sanità
Skill
Competenze digitali, partono le Reti di facilitazione
Gli obiettivi
Scuola 4.0, PNRR ultima chance: ecco come cambierà il sistema formativo
Sistema Paese
PNRR 2, è il turno della space economy
FORUM PA 2022
FORUM PA 2022: la maturità digitale dei comuni italiani rispetto al PNRR
Analisi
PNRR: dalla Ricerca all’impresa, una sfida da cogliere insieme
Innovazione
Pnrr, il Dipartimento per la Trasformazione digitale si riorganizza
FORUM PA 2022
PA verde e sostenibile: il ruolo di PNRR, PNIEC, energy management e green public procurement
Analisi
PNRR, Comuni e digitalizzazione: tutto su fondi e opportunità, in meno di 3 minuti. Guarda il video!
Rapporti
Competenze digitali e servizi automatizzati pilastri del piano Inps
Analisi
Attuazione del PNRR: il dialogo necessario tra istituzioni e società civile. Rivedi lo Scenario di FORUM PA 2022
Progetti
Pnrr, fondi per il Politecnico di Torino. Fra i progetti anche IS4Aerospace
Analisi
PNRR, Colao fa il punto sulla transizione digitale dell’Italia: «In linea con tutte le scadenze»
La Svolta
Ict, Istat “riclassifica” i professionisti. Via anche al catalogo dati sul Pnrr
Analisi
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUM PA 2022
Ecosistema territoriale sostenibile: l’Emilia Romagna tra FESR e PNRR
Il Piano
Innovazione, il Mise “centra” gli obiettivi Pnrr: attivati 17,5 miliardi
Analisi
PNRR: raggiunti gli obiettivi per il primo semestre 2022. Il punto e qualche riflessione
Analisi
PNRR: dal dialogo tra PA e società civile passa il corretto monitoraggio dei risultati, tra collaborazione e identità dei luoghi
Webinar
Comuni e PNRR: un focus sui bandi attivi o in pubblicazione
Analisi
Formazione 4.0: cos’è e come funziona il credito d’imposta
PA e Sicurezza
PA e sicurezza informatica: il ruolo dei territori di fronte alle sfide della digitalizzazione
PA e sicurezza
PNRR e servizi pubblici digitali: sfide e opportunità per Comuni e Città metropolitane
Water management
Water management in Italia: verso una transizione “smart” e “circular” 
LE RISORSE
Transizione digitale, Simest apre i fondi Pnrr alle medie imprese
Prospettive
Turismo, cultura e digital: come spendere bene le risorse del PNRR
Analisi
Smart City: quale contributo alla transizione ecologica
Decarbonizzazione
Idrogeno verde, 450 milioni € di investimenti PNRR, Cingolani firma
Unioncamere
PNRR, imprese in ritardo: ecco come le Camere di commercio possono aiutare
I fondi
Industria 4.0: solo un’impresa su tre pronta a salire sul treno Pnrr
CODICE STARTUP
Imprenditoria femminile: come attingere ai fondi per le donne che fanno impresa
DECRETI
PNRR e Fascicolo Sanitario Elettronico: investimenti per oltre 600 milioni
IL DOCUMENTO
Competenze digitali, ecco il nuovo piano operativo nazionale
STRUMENTI
Da Istat e RGS gli indicatori per misurare la sostenibilità nel PNRR
STRATEGIE
PNRR – Piano nazionale di Ripresa e Resilienza: cos’è e novità
FONDI
Pnrr, ok della Ue alla seconda rata da 21 miliardi: focus su 5G e banda ultralarga
GREEN ENERGY
Energia pulita: Banca Sella finanzia i progetti green incentivati dal PNRR
TECNOLOGIA SOLIDALE
Due buone notizie digitali: 500 milioni per gli ITS e l’inizio dell’intranet veloce in scuole e ospedali
INNOVAZIONE
Competenze digitali e InPA cruciali per raggiungere gli obiettivi del Pnrr
STRATEGIE
PA digitale 2026, come gestire i fondi PNRR in 5 fasi: ecco la proposta
ANALISI
Value-based healthcare: le esperienze in Italia e il ruolo del PNRR
Strategie
Accordi per l’innovazione, per le imprese altri 250 milioni
Strategie
PNRR, opportunità e sfide per le smart city
Strategie
Brevetti, il Mise mette sul piatto 8,5 milioni
Strategie
PNRR e opere pubbliche, la grande sfida per i Comuni e perché bisogna pensare digitale
Formazione
Trasferimento tecnologico, il Mise mette sul piatto 7,5 milioni
Strategie
PSN e Strategia Cloud Italia: a che punto siamo e come supportare la PA in questo percorso
Dispersione idrica
Siccità: AI e analisi dei dati possono ridurre gli sprechi d’acqua. Ecco gli interventi necessari
PNRR
Cloud, firmato il contratto per l’avvio di lavori del Polo strategico
Formazione
Competenze digitali, stanziati 48 milioni per gli Istituti tecnologici superiori
Iniziative
Digitalizzazione delle reti idriche: oltre 600 milioni per 21 progetti
Competenze e competitività
PNRR, così i fondi UE possono rilanciare la ricerca e l’Università
Finanziamenti
PNRR, si sbloccano i fondi per l’agrisolare
Sanità post-pandemica
PNRR, Missione Salute: a che punto siamo e cosa resta da fare
Strategie
Sovranità e autonomia tecnologica nazionale: come avviare un processo virtuoso e sostenibile
La relazione
Pnrr e PA digitale, l’alert della Corte dei conti su execution e capacità di spesa
L'editoriale
Elezioni 2022, la sfida digitale ai margini del dibattito politico
Strategie
Digitale, il monito di I-Com: “Senza riforme Pnrr inefficace”
Transizione digitale
Pnrr: arrivano 321 milioni per cloud dei Comuni, spazio e mobilità innovativa
L'analisi I-COM
Il PNRR alla prova delle elezioni: come usare bene le risorse e centrare gli obiettivi digitali
Cineca
Quantum computing, una svolta per la ricerca: lo scenario europeo e i progetti in corso
L'indice europeo
Desi, l’Italia scala due posizioni grazie a fibra e 5G. Ma è (ancora) allarme competenze
L'approfondimento
PNRR 2, ecco tutte le misure per cittadini e imprese: portale sommerso, codice crisi d’impresa e sismabonus, cosa cambia
Servizi digitali
PNRR e trasformazione digitale: ecco gli investimenti e le riforme previste per la digitalizzazione della PA
Legal health
Lo spazio europeo dei dati sanitari: come circoleranno le informazioni sulla salute nell’Unione Europea
Servizi digitali
PNRR e PA digitale: non dimentichiamo la dematerializzazione
Digital Healthcare transformation
La trasformazione digitale degli ospedali
Governance digitale
PA digitale, è la volta buona? Così misure e risorse del PNRR possono fare la differenza
Servizi digitali
Comuni e digitale, come usare il PNRR senza sbagliare
La survey
Pnrr e digitale accoppiata vincente per il 70% delle pmi italiane
Missione salute
Fascicolo Sanitario Elettronico alla prova del PNRR: limiti, rischi e opportunità
Servizi pubblici
PNRR: come diventeranno i siti dei comuni italiani grazie alle nuove risorse
Skill gap
PNRR, la banda ultra larga crea 20.000 nuovi posti di lavoro
Il Piano
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUMPA2022
PNRR e trasformazione digitale: rivedi i Talk di FORUM PA 2022 in collaborazione con le aziende partner
I contratti
Avio, 340 milioni dal Pnrr per i nuovi propulsori a metano
Next Generation EU
PNRR, a che punto siamo e cosa possono aspettarsi le aziende private
Fondi
Operativo il nuovo portale del MISE con tutti i finanziamenti per le imprese
Servizi comunali
Il PNRR occasione unica per i Comuni digitali: strumenti e risorse per enti e cittadini
Healthcare data platform
PNRR dalla teoria alla pratica: tecnologie e soluzioni per l’innovazione in Sanità
Skill
Competenze digitali, partono le Reti di facilitazione
Gli obiettivi
Scuola 4.0, PNRR ultima chance: ecco come cambierà il sistema formativo
Sistema Paese
PNRR 2, è il turno della space economy
FORUM PA 2022
FORUM PA 2022: la maturità digitale dei comuni italiani rispetto al PNRR
Analisi
PNRR: dalla Ricerca all’impresa, una sfida da cogliere insieme
Innovazione
Pnrr, il Dipartimento per la Trasformazione digitale si riorganizza
FORUM PA 2022
PA verde e sostenibile: il ruolo di PNRR, PNIEC, energy management e green public procurement
Analisi
PNRR, Comuni e digitalizzazione: tutto su fondi e opportunità, in meno di 3 minuti. Guarda il video!
Rapporti
Competenze digitali e servizi automatizzati pilastri del piano Inps
Analisi
Attuazione del PNRR: il dialogo necessario tra istituzioni e società civile. Rivedi lo Scenario di FORUM PA 2022
Progetti
Pnrr, fondi per il Politecnico di Torino. Fra i progetti anche IS4Aerospace
Analisi
PNRR, Colao fa il punto sulla transizione digitale dell’Italia: «In linea con tutte le scadenze»
La Svolta
Ict, Istat “riclassifica” i professionisti. Via anche al catalogo dati sul Pnrr
Analisi
Spazio, Colao fa il punto sul Pnrr: i progetti verso la milestone 2023
FORUM PA 2022
Ecosistema territoriale sostenibile: l’Emilia Romagna tra FESR e PNRR
Il Piano
Innovazione, il Mise “centra” gli obiettivi Pnrr: attivati 17,5 miliardi
Analisi
PNRR: raggiunti gli obiettivi per il primo semestre 2022. Il punto e qualche riflessione
Analisi
PNRR: dal dialogo tra PA e società civile passa il corretto monitoraggio dei risultati, tra collaborazione e identità dei luoghi
Webinar
Comuni e PNRR: un focus sui bandi attivi o in pubblicazione
Analisi
Formazione 4.0: cos’è e come funziona il credito d’imposta
PA e Sicurezza
PA e sicurezza informatica: il ruolo dei territori di fronte alle sfide della digitalizzazione
PA e sicurezza
PNRR e servizi pubblici digitali: sfide e opportunità per Comuni e Città metropolitane
Water management
Water management in Italia: verso una transizione “smart” e “circular” 
LE RISORSE
Transizione digitale, Simest apre i fondi Pnrr alle medie imprese
Prospettive
Turismo, cultura e digital: come spendere bene le risorse del PNRR
Analisi
Smart City: quale contributo alla transizione ecologica
Decarbonizzazione
Idrogeno verde, 450 milioni € di investimenti PNRR, Cingolani firma
Unioncamere
PNRR, imprese in ritardo: ecco come le Camere di commercio possono aiutare
I fondi
Industria 4.0: solo un’impresa su tre pronta a salire sul treno Pnrr